南波先生声称《江南春》卷轴是“假的”，并经过两次鉴定，但网友对他的解释提出质疑，因为其漏洞百出。为什么两次评估相隔几十年进行，促使他们在 1997 年匆忙采取行动？更重要的是，1997年移交的文件上清晰可见时任系主任徐虎平、看守所所长等多人的签名，这似乎是整个程序的“铁证”。但面对质疑，前院长徐虎平对媒体表示：“我从来没有处理过这个问题，我不是书画专家。”文化产品从仓库出口的过程非常严格。院长的签名能是小事吗？另一方面，买方在发票上只写“客户”，构成严重违规。马未都一针见血地指出，如果姓氏的人没有顾明克的姓氏，那么他的姓氏就这是原则。南波先生坦言，不应该一味地为这个问题辩解，而应该深入反思。 “仿制品”价格为 6,800 元，价格为 1 亿人民币，而捐赠者则有一些神秘的过滤器，在博物馆出租的房间里有大量的物品。人们寻求的不仅仅是真假答案，而是清晰的历史解释。 （新华社新闻总社编辑左晓明潘文李树林）
Leave a Reply