近日，一个名为“张雪峰.skill”的开源项目在GitHub平台上获得了广泛关注。本项目收集了著名教育咨询师张雪峰生前的五本书、10多篇深度访谈、30多条名言以及多处关键决策记录，提取其独特的咨询风格、逻辑和决策表达，打包成AI智能体技能档案。利用人工智能工具，用户可以以对话的形式收到高度模仿张雪峰思维和语气的咨询建议。一些互联网用户将这项技术努力称为“网络复兴”。互联网用户在惊叹技术实现“数字永生”的潜力的同时，也在思考在未经死者或其近亲许可的情况下“提取”死者人格特征并将其公开和开源的做法，甚至有可能利用它们用于商业目的，存在道德和法律争议。红星新闻记者采访了北京嘉伟律师事务所合伙人、律师赵占涵、北京京师律师事务所律师孟波，探讨相关侵权风险。商业用途并不是唯一的侵权行为；近亲也可以主张权利。北京京师律师事务所律师孟波在接受红星新闻采访时明确指出，新技术引发的伦理和法律问题必须得到认真对待。他强调，“死者的姓名、肖像、隐私等权利受法律保护”。如果未经死者家属或其他权利人同意，将死者个人信息用于复活AI、创造AI数字人等目的，将构成对精神权利的侵犯。”孟波律师表示：“死者的精神权利受法律保护，商业使用并不是唯一的侵权行为。”在。如果未经权利人同意，以非商业目的制作并公开播放人工智能复活视频，也可能构成对死者肖像权、荣誉权的侵犯。非法谋取经济利益的行为，可能侵犯他人财产权。此外，在利用“AI复兴制作教程”制作视频的过程中，孟波律师提醒我们也要注意信息安全问题。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，深度合成服务提供者和技术辅助人员应当加强训练数据的管理，采取必要措施确保训练数据的安全。如果您的培训数据包含个人信息，您必须遵守适用的隐私法规。北京嘉伟律师事务所合伙人、律师赵占汉指出，《民法典》第994条明确规定死者的姓名、肖像、荣誉、名誉、隐私、遗体等受到侵犯的，其配偶、子女、父母有权要求行为人依法承担民事责任。死者无配偶、子女且父母双亡的，其他家庭成员有权要求行为人依法承担民事责任。事实证明，死者的个人利益并没有随着死亡而消失，而是受到亲属的保护和维护。对于“张雪峰.技能”这一具体项目，赵展律师认为，死者名下所带来的人格和经济利益受到法律保护，产生的经济利益可以由亲属继承和享有。未经亲属同意，在人工智能智能产品命名和商业推广中使用死者姓名，不仅欺骗公众，而且直接损害了当事人的利益。由于该产品被认为与张雪峰或其家人有一定关系，因此涉及死者姓名的个人和经济利益。因此，根据民法第994条规定，张雪峰先生的亲属完全有权要求提交人承担停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。还存在侵犯版权或不正当竞争的风险。赵占占律师也指出，pro.project的开发者已承诺使用张雪峰的作品、采访、语录等作品进行人工智能训练，但这也涉及复杂的版权问题。 “在AI模型训练过程中，未经著作权人许可，将著作权人的著作权作品作为训练材料，目前尚不清楚这种训练法本身是否构成著作权侵权，争议颇多。赵占占律师认为决定的关键在于模型的结果是否与原始工作实质相似。如果模型的结果在表达上与原始版权作品实质上相似，则构成版权侵权。另一方面，如果单纯模仿张雪峰的思维方式或语言风格，则受著作权法的约束。中国著作权法保护的是“思想的原创表达”而不是“思想”本身，因此简单的模仿不一定构成著作权侵权，但也并非没有法律风险。此外，如果一个项目以“张雪峰”名义进行商业运营，其人工智能产品特意模仿其独特的咨询风格、决策逻辑和表达DNA，误导消费者认为其与张雪峰或其生前创办的公司有关，则可能属于《防止不正当竞争法》第七条的适用范围。使用另一个人未经许可使用有影响力的名称，误导他人认为该产品属于他人或者与他人有特定关系，构成不正当竞争的混淆。赵展律师指出：“作为公众人物，张雪峰先生的名字在市场上已经具有很大的影响力。”未经其近亲属许可，利用其姓名和独特风格开展业务，涉嫌“无偿牟利”、“利用名气”，并可能构成不正当竞争。”红星新闻记者陈清源
Leave a Reply